按常理，新闻播报是要呈现真实画面的，然而，台岛有一家电视台，它竟然凭借运用AI生成的虚假影像去报道国际灾难事件，结果引发了轩然大波。

事件起因与曝光

2026年3月28日，缅甸发生一番强烈地震事件，致使造成严重损失情况。几天之后，台岛民视新闻台于报道这起灾害之时，播放一份所谓“缅甸震冒油”的独特画面。这段视频迅速被岛内网民在PTT论坛上指出，其内容属于人工智能合成的虚假影像，画面存在失真状况，与现实并不相符。

网民紧接着就展开了批评，斥责新闻媒体为了获取眼球，居然在庄重严肃的灾难报道里头使用 entirely 虚构的素材。此一发现速度很快在网络之上发酵，好多人质疑电视台的基本职业操守以及新闻真实性原则究竟在哪里呢，这事从专业失误差错演变成了一场公共信任危机啦。

民视的道歉与处理

面对如波涛翻腾般席卷而来的舆论提出的质疑，民视新闻台于3月31日迫于形势从而不得不发表公开声明进行致歉，声明予以承认，在3月30日晚间播出的一则事关此事的新闻当中，对网络上广泛流传的AI生成画面进行了错误的选用，电视台为此做出解释声称，相关工作人员在察觉到错误之后，火速将内部存放档案中的以及对外播出呈现于大众眼前的新闻影片通通予以下架。

但，那一份来得很晚的声明还是没有将众人的愤怒完全平息下来 。众人们质疑的点是，为啥在新闻制作以及审核流程当中，那样明显而且低级的造假素材可以经过一道道关卡，最后出现在观众眼前 。这把该机构在事实核查方面存在的严重管理漏洞给暴露出来了 。

监管机构的回应

事件出现之后，台岛地方的通讯传播主管部门作出了相应反应表示，所有从事新闻行业工作涉及播放内容的人员，于播出内容之前，务必要坚守严厉履行关于证实真实情况正确无误的责任。针对民视此次利用人工智能生成所播放影片的行为，实施监管的机构要求它进行公开的矫正错误表述。

按照要求，民视于3月31日上午，在其官方网站上线发布了更正启事，并且在同一天上午的电视新闻时段里头，进行了口播更正。监管机构这么做的意图在于表明它维护新闻传播秩序的立场，然而声明里面没有提到是不是会针对这件事情展开进一步调查或者实施处罚。

行业积弊与公众信任

本次事件可不是单独的一个例子呀，长期以来呢，部分台岛的媒体，为了去追求时效性以及点击率，在新闻报道当中，时不时就会有出现偏颇、失实，甚至造假的状况发生，特别是在涉及特定政治立场或者敏感议题之际，这种现象就更加突出了，公众对于媒体的信任度，就这样不断地被侵蚀了。

岛内网友针对此事所发表的评论，精准且一针见血地直接指出，“绿媒体所制造呈现出来的虚假新闻，难道有数量少过的时候吗？”，同时还发出呼吁表示，“应该将其执照予以吊销才对吧”。这些不同的声音，清晰并明确地反映出民众对于某些媒体长期以来持续偏离专业准则的那一种强烈到极致的不满情绪，而此次发生的AI造假事件，仅仅只是充当了又一次将民众这份不满情绪点燃的导火索而已。

AI技术在新闻业的挑战

伴随AI图像以及视频生成技术迅猛地飞速发展，在其为内容创作带来便利状况的同时，也给新闻真实性带来了以往从来未曾有过的前所未有的挑战。深度伪造技术能够生成如同真实场景一般以假混真的画面形势，要是被怀着不良用心之者或者失职的媒体进行滥用，就将会严重地误导公众，进而混淆公众视听。

这种要求使得新闻从业者，要比以往任何时刻都更为警惕。当采用任何从网络而来的素材时，特别是视觉效果异样的素材，都必须开展严格的，多渠道的交叉验证，绝不能仅仅凭借直觉，或者是为了追求视觉上的冲击力，就放松审核标准。

反思与未来规范

有个叫民视的AI造假事件，给整个新闻行业敲了下警钟，它暴露出一些新闻机构，在内部流程管理方面，存在明显短板，在员工职业培训方面，也存在明显短板，在技术风险认知方面，同样存在明显短板。在信息爆炸之际是时，媒体的核心竞争力恰好是公信力，一旦失去，就将难以挽回。

今后，新闻单位务必要构建起更为严谨的素材审核体系，强化针对编辑记者的职业道德以及技术素养方面的培训。监管部门也应当思虑颁布更为明晰的规范，针对滥用AI等新型技术去制造、传播假新闻的行径设定确切的惩戒标准，以达警示他人之效。

普通人面对海量信息时，也需提升媒介素养，需对太过戏剧化或来源不明的新闻画面持审慎态度。您觉得，除媒体自律外，还有啥措施能有效防类似“AI造假新闻”事件再发生？欢迎于评论区分享您的看法，要是感觉本文有启示，请点赞支持。